Ένα δικαστήριο της Βόρειας Ντακότα αποφάσισε ότι η Greenpeace πρέπει να καταβάλει περισσότερα από 660 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση στην εταιρεία πετρελαίου και φυσικού αερίου Energy Transfer με έδρα το Ντάλας, κρίνοντας ότι η περιβαλλοντική ομάδα ευθύνεται για δυσφήμιση και άλλες αξιώσεις που σχετίζονται με τις διαμαρτυρίες κατά του αγωγού Dakota Access.
Οι εννεαμελείς ένορκοι εξέδωσαν την ετυμηγορία τους στις 19 Μαρτίου σε μια αγωγή της Energy Transfer Partners, η οποία ζητούσε αποζημίωση εκατοντάδων εκατομμυρίων από την Greenpeace. Η υπόθεση προήλθε από τις διαμαρτυρίες της περιόδου 2016-2017 κατά της διέλευσης του αγωγού από τον ποταμό Μιζούρι, που βρίσκεται ανάντη ενός φυλετικού καταυλισμού.
Η φυλή Standing Rock Sioux αντιτίθεται εδώ και καιρό στο έργο, επικαλούμενη κινδύνους για την παροχή νερού και τους ιερούς τόπους ταφής της.
Η αγωγή επικαλέστηκε τους ισχυρισμούς της Greenpeace ότι η Energy Transfer βεβήλωσε ταφικούς χώρους και πολιτιστικά σημαντικές τοποθεσίες κατά τη διάρκεια της κατασκευής, καθώς και τους ισχυρισμούς ότι ο αγωγός θα «αλλοιώσει καταστροφικά το κλίμα». Ο Cox αντέτεινε ότι η εταιρεία είχε προβεί σε 140 προσαρμογές της όδευσης για την προστασία ιερών τόπων και δήλωσε ότι η Energy Transfer είχε δεσμευτεί να είναι «καλός εταιρικός πολίτης στη Βόρεια Ντακότα».
Η Energy Transfer κατηγόρησε την Greenpeace International και την Greenpeace USA για πράξεις όπως δυσφήμιση, καταπάτηση, ενόχληση και πολιτική συνωμοσία. Κατά τη διάρκεια της δίκης, η οποία ξεκίνησε στα τέλη Φεβρουαρίου του 2025, ο δικηγόρος της εταιρείας, Trey Cox, υποστήριξε ότι η Greenpeace χρηματοδότησε και οργάνωσε τους διαδηλωτές, παρείχε προμήθειες αποκλεισμού, πραγματοποίησε εκπαιδευτικές συνεδρίες και διέδωσε παραπληροφόρηση για να εμποδίσει την κατασκευή του αγωγού.
Οι δικηγόροι της Greenpeace απέρριψαν τους ισχυρισμούς, δηλώνοντας ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να συνδέουν την οργάνωση με τις διαταραχές που προκάλεσαν οι διαδηλωτές. Υποστήριξαν ότι η αγωγή ήταν μια προσπάθεια φίμωσης του ακτιβισμού μέσω οικονομικού και νομικού εκφοβισμού.
«Πέρα από τον αντίκτυπο που θα μπορούσε να έχει αυτή η αγωγή στις οντότητες της Greenpeace, ένα από τα πιο ανησυχητικά πράγματα σχετικά με την υπόθεση είναι ότι θα μπορούσε να δημιουργήσει νέα επικίνδυνα νομικά προηγούμενα που θα μπορούσαν να καταστήσουν οποιονδήποτε συμμετέχοντα σε διαδηλώσεις υπεύθυνο για τις πράξεις άλλων ατόμων σε αυτές τις διαδηλώσεις», δήλωσε η Deepa Padmanabha, ανώτερη νομική σύμβουλος της Greenpeace USA, σε δήλωση της 24ης Φεβρουαρίου.
«Και μπορείτε να φανταστείτε ότι αυτό θα είχε σοβαρό ανατριχιαστικό αποτέλεσμα για όποιον θέλει να συμμετάσχει σε διαμαρτυρίες.
Η Greenpeace USA κρίθηκε υπεύθυνη για όλες τις κατηγορίες, ενώ οι άλλες οντότητες κρίθηκαν υπεύθυνες για ορισμένες. Οι αποζημιώσεις θα μοιραστούν μεταξύ των τριών ομάδων σε διαφορετικά ποσά. Η συνολική αποζημίωση ανέρχεται σε σχεδόν 666,9 εκατομμύρια δολάρια. Οι ένορκοι έκριναν ότι η Greenpeace USA είναι υπεύθυνη για το μεγαλύτερο μερίδιο, σχεδόν 404 εκατομμύρια δολάρια, ενώ η Greenpeace Fund Inc. και η Greenpeace International πρέπει να πληρώσουν περίπου 131 εκατομμύρια δολάρια η καθεμία.
Η Energy Transfer δήλωσε ότι η ετυμηγορία αποτελεί νίκη για τους κατοίκους της Βόρειας Ντακότα που επηρεάστηκαν από τις διαμαρτυρίες.
«Αν και είμαστε ικανοποιημένοι που η Greenpeace κρίθηκε υπεύθυνη για τις ενέργειές της εναντίον μας, αυτή η νίκη είναι πραγματικά για τους κατοίκους του Mandan και όλης της Βόρειας Ντακότα που έπρεπε να ζήσουν την καθημερινή παρενόχληση και τις διαταραχές που προκαλούσαν οι διαδηλωτές που χρηματοδοτούνταν και εκπαιδεύονταν από την Greenpeace», δήλωσε εκπρόσωπος της Energy Transfer σε δήλωση που έστειλε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο στην Epoch Times.
«Είναι επίσης μια νίκη για όλους τους νομοταγείς Αμερικανούς που κατανοούν τη διαφορά μεταξύ του δικαιώματος στην ελευθερία του λόγου και της παραβίασης του νόμου. Το γεγονός ότι οι διαταράκτες κρίθηκαν υπεύθυνοι είναι μια νίκη για όλους μας».
Η Greenpeace δεν έχει σχολιάσει δημοσίως την απόφαση και δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα σχολιασμού από τους Epoch Times. Ωστόσο, η συμμαχική περιβαλλοντική ομάδα EarthRights International σε δήλωσή της στις 19 Μαρτίου ανέφερε ότι η Greenpeace προτίθεται να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Βόρειας Ντακότα.
Η EarthRights εξέφρασε επίσης ανησυχίες για παρατυπίες στη δίκη, αναφέροντας υποτιθέμενους δεσμούς των ενόρκων με τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, τη δωρεά 3 εκατομμυρίων δολαρίων της Energy Transfer στην πόλη που φιλοξένησε τη δίκη και την απόρριψη των αιτημάτων της Greenpeace για αλλαγή τόπου διεξαγωγής.
«Αυτές οι παρατυπίες, οι οποίες μπορεί να ισοδυναμούν με παραβίαση του δικαιώματος της Greenpeace για δίκαιη δίκη, σχεδόν σίγουρα έπαιξαν ρόλο στην ετυμηγορία και μπορεί να αποτελέσουν τη βάση για την άσκηση έφεσης», ανέφερε η EarthRights στην ανακοίνωσή της, προσθέτοντας ότι “με υπερηφάνεια συμπορεύεται με την Greenpeace USA, η οποία μιλάει ενάντια στις θρασύτατες νομικές επιθέσεις και διασφαλίζει ότι το περιβαλλοντικό κίνημα συνεχίζει να δυναμώνει, παρά το αποκρουστικό αποτέλεσμα στη Βόρεια Ντακότα”.
Πηγή Zerohedge
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου