Καλιφόρνια: Τα δάκρυα μιας μητέρας, γεμάτα ανησυχία και απογοήτευση για την μυστική κοινωνική αλλαγή φύλου της 17χρονης κόρης της στο σχολείο, αποκαλύπτουν την πραγματικότητα που πολλοί γονείς αντιμετωπίζουν στα σχολεία της Καλιφόρνιας.
«Κλαίω καθημερινά, όχι μόνο για την κόρη μου αλλά και για τους γονείς που με πλησιάζουν για να μου μιλήσουν για τα δικά τους παιδιά», ανέφερε μια μητέρα από την Κομητεία του Λος Άντζελες μιλώντας ανώνυμα στην εφημερίδα The Epoch Times για να προστατέψει την ταυτότητα της κόρης της.
Με το ψευδώνυμο Λένα, η μητέρα εξηγεί ότι η κόρη της, την οποία αποκαλεί Χάνα (επίσης ψευδώνυμο), έπασχε από δυσφορία φύλου και στο σχολείο υπέστη μυστική κοινωνική μετάβαση φύλου.
Η Λένα ανήκει σε μια ομάδα γονέων που εκπροσωπούν εννέα οικογένειες και συμμετέχουν σε μια αγωγή που υπέβαλε η Πόλη του Huntington Beach κατά πολιτειακών αξιωματούχων. Αυτή η αγωγή αφορά έναν νέο νόμο που απαγορεύει στις σχολικές αρχές να ενημερώνουν τους γονείς για τις κοινωνικές αλλαγές φύλου των παιδιών τους χωρίς τη συγκατάθεσή τους.
Η Καλιφόρνια είναι η μόνη πολιτεία στις ΗΠΑ που έχει θεσπίσει έναν τέτοιο νόμο.
Καλιφόρνια: Τα δάκρυα μιας μητέρας, γεμάτα ανησυχία και απογοήτευση για την μυστική κοινωνική αλλαγή φύλου της 17χρονης κόρης της στο σχολείο, αποκαλύπτουν την πραγματικότητα που πολλοί γονείς αντιμετωπίζουν στα σχολεία της Καλιφόρνιας.
«Κλαίω καθημερινά, όχι μόνο για την κόρη μου αλλά και για τους γονείς που με πλησιάζουν για να μου μιλήσουν για τα δικά τους παιδιά», ανέφερε μια μητέρα από την Κομητεία του Λος Άντζελες μιλώντας ανώνυμα στην εφημερίδα The Epoch Times για να προστατέψει την ταυτότητα της κόρης της.
Με το ψευδώνυμο Λένα, η μητέρα εξηγεί ότι η κόρη της, την οποία αποκαλεί Χάνα (επίσης ψευδώνυμο), έπασχε από δυσφορία φύλου και στο σχολείο υπέστη μυστική κοινωνική μετάβαση φύλου.
Η Λένα ανήκει σε μια ομάδα γονέων που εκπροσωπούν εννέα οικογένειες και συμμετέχουν σε μια αγωγή που υπέβαλε η Πόλη του Huntington Beach κατά πολιτειακών αξιωματούχων. Αυτή η αγωγή αφορά έναν νέο νόμο που απαγορεύει στις σχολικές αρχές να ενημερώνουν τους γονείς για τις κοινωνικές αλλαγές φύλου των παιδιών τους χωρίς τη συγκατάθεσή τους.
Η Καλιφόρνια είναι η μόνη πολιτεία στις ΗΠΑ που έχει θεσπίσει έναν τέτοιο νόμο.
Χωρίς να το γνωρίζουν οι γονείς της, η Χάνα άρχισε να ταυτίζεται ως «τρανς» το 2020, όταν ήταν μόλις 13 ετών, περνώντας πολύ χρόνο στα κοινωνικά δίκτυα.
Μέχρι την 9η τάξη, φοιτούσε στο σπίτι, αλλά στη συνέχεια πήγε σε δημόσιο σχολείο και τώρα βρίσκεται στο τελευταίο έτος.
Το 2021, καθώς η Λένα καθάριζε το δωμάτιο της κόρης της, βρήκε ένα τετράδιο γεμάτο με ανησυχητικά σκίτσα που απεικόνιζαν αυτοτραυματισμούς, σκέψεις αυτοκτονίας και τις συνέπειες εγχειρήσεων αλλαγής φύλου.
«Είδα σχέδια με το σώμα της γεμάτο πληγές και φράσεις όπως “Πρέπει να αποκαλυφθώ. Πρέπει να διαλέξω ένα όνομα και να πω στους γονείς μου ότι είμαι τρανς. Θέλω να πάρω τεστοστερόνη. Θέλω να κάνω εγχείρηση στήθους”», είπε η Λένα.
Σοκαρισμένη, ήθελε να μιλήσει στην κόρη της, αλλά περίμενε μερικές εβδομάδες για να βρει τα κατάλληλα λόγια.
«Της είπα τι βρήκα και της εξήγησα ότι την αγαπάμε, ανεξάρτητα από τον σεξουαλικό της προσανατολισμό, αλλά της τόνισα πως δεν είναι τρανς», ανέφερε η Λένα.
Η Λένα τόνισε στην κόρη της ότι, σύμφωνα με τα χρωμοσώματα του DNA της, είναι γυναίκα και θα την αποκαλούν μόνο με το όνομά της γέννησής της.
Μετά από αυτήν τη συζήτηση, η Χάνα συμφώνησε να χρησιμοποιεί το όνομα γέννησής της στο σχολείο. Όμως, στο τέλος της σχολικής χρονιάς, όταν οι γονείς έβλεπαν τις εργασίες των παιδιών τους στο διαδίκτυο, η Λένα πρόσεξε ότι σε μια βιολογική εργασία αναγραφόταν αντρικό όνομα.
Στην αρχή της σχολικής χρονιάς, οι καθηγητές ζήτησαν από την Χάνα να τους πει το προτιμώμενο όνομα και τις αντωνυμίες της και έτσι άρχισαν να την αποκαλούν με αντρικό όνομα, όπως ανέφερε η Λένα.
Σύμφωνα με την αγωγή, ο διευθυντής του σχολείου μάλιστα της είπε ότι το προσωπικό δεν επιτρεπόταν να ενημερώσει τους γονείς της για την αλλαγή.
Στην 10η τάξη, το προσωπικό συνέχισε να την αποκαλεί με αντρικό όνομα, και όταν η Λένα ζήτησε συνάντηση με τον διευθυντή, της την αρνήθηκαν. Τελικά, η σχολική περιφέρεια συμφώνησε να την ενημερώνει εάν η Χάνα ξαναρχίσει να χρησιμοποιεί αντρικό όνομα.
Την επόμενη χρονιά, η Χάνα χρησιμοποίησε ξανά το αντρικό όνομα, προκαλώντας νέα συνάντηση με τη Λένα. Μετά από πολλές νομικές παρεμβάσεις και ένα γραπτό αίτημα από την Χάνα, η οποία συμφώνησε να χρησιμοποιεί το νομικό της όνομα και τις θηλυκές αντωνυμίες, το σχολείο συμφώνησε να σταματήσει τη χρήση του αντρικού ονόματος και αντωνυμιών.
Ωστόσο, η Λένα φοβάται ότι με την εφαρμογή του νόμου AB 1955 από τον Ιανουάριο του 2025, οι δυσκολίες θα επανέλθουν, καθώς ο νόμος αυτός, όπως αναφέρεται στην αγωγή, υπονομεύει τα δικαιώματά της ως γονέα.
Η Χάνα πλέον δεν ταυτίζεται ως «τρανς», ανέφερε η Λένα.
Η αντίδραση της πολιτείας
Το Νομοσχέδιο Συνέλευσης (AB) 1955, γνωστό και ως Πράξη Υποστήριξης Ακαδημαϊκών Προοπτικών και Εκπαιδευτικών για τη Νεολαία του Σήμερα (SAFETY), το οποίο θα τεθεί σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2025, απαγορεύει τις “πολιτικές ενημέρωσης γονέων,” οι οποίες έχουν θεσπιστεί από περισσότερες από δώδεκα σχολικές περιφέρειες στην Καλιφόρνια.
Η διαμάχη γύρω από το AB 1955 προκάλεσε εθνική προσοχή όταν ο Έλον Μασκ, του οποίου ο γιος προσδιορίζεται ως τρανς γυναίκα, χαρακτήρισε τον νέο νόμο ως “την τελευταία σταγόνα” όταν ο Κυβερνήτης Γκάβιν Νιούσομ υπέγραψε το νομοσχέδιο στα μέσα Ιουλίου.
Ο Μασκ δήλωσε πως θα μεταφέρει τις έδρες των εταιρειών του, SpaceX και της πλατφόρμας κοινωνικών μέσων X, εκτός πολιτείας στο Τέξας.
Στην υπόθεση των γονέων του Huntington Beach εναντίον του Νιούσομ, του Γενικού Εισαγγελέα Ρομπ Μπότα και του Επικεφαλής των Δημόσιων Σχολείων της Πολιτείας Τόνι Θέρμοντ, η Λένα αναφέρεται ως “1Α” και η Χάνα ως “1C.”
Η δήμαρχος Γκρέισι Βαν Ντερ Μάρκ είπε στην εφημερίδα The Epoch Times ότι η πόλη—η οποία κήρυξε τον εαυτό της “Πόλη Δικαιώματος Γονέων για Ενημέρωση” τον Σεπτέμβριο—αποφάσισε να μηνύσει το κράτος για να βοηθήσει τους γονείς που επιθυμούν να ακυρώσουν τον πολιτειακό νόμο.
“Δεν έχουμε αρμοδιότητα πάνω στα σχολεία, αλλά εκπροσωπούμε όλους στην πόλη του Huntington Beach, συμπεριλαμβανομένων των γονέων,” είπε η Βαν Ντερ Μάρκ. “Πρόκειται για τα δικαιώματά μας ως γονείς και το πώς το κράτος τα διαβρώνει, προσπαθώντας να αναλάβει το μεγάλωμα των παιδιών μας.”
Η Βαν Ντερ Μάρκ, που εξελέγη στο δημοτικό συμβούλιο το 2022, είπε ότι η υπεράσπιση των δικαιωμάτων των γονέων ήταν αυτό που την ώθησε στην πολιτική. Τόνισε ότι πολλοί γονείς της είπαν πως τα παιδιά τους εκτέθηκαν σε υλικό στα σχολεία που τους ανάγκασε να συζητήσουν θέματα σεξουαλικότητας και ιδεολογίας φύλου πριν να είναι έτοιμα.
“Τα σχολεία αρχίζουν να κάνουν αυτές τις συζητήσεις με τα παιδιά σε όλο και πιο νεαρές ηλικίες,” ανέφερε.
“Είτε πρόκειται για θέματα φύλου, είτε για κατάθλιψη και άγχος, είναι δικαίωμα μας ως γονείς να τα διαχειριστούμε, και αυτό το δικαίωμα μας έχει αφαιρεθεί,” υπογράμμισε η Βαν Ντερ Μάρκ.
Το κράτος δεν χρειάζεται να συμφωνεί με τον τρόπο που οι γονείς μεγαλώνουν τα παιδιά τους, αλλά από το νόμο είναι υποχρεωμένο να σέβεται την γονική αρχή, εξήγησε.
“Για εμάς, είναι θέμα … να προστατεύσουμε τα παιδιά μας πριν να είναι πολύ αργά—πριν προχωρήσουν σε ακρωτηριασμό του σώματός τους,” ανέφερε.
Η Βαν Ντερ Μάρκ πρόσθεσε ότι είναι άδικο να επιφορτίζονται οι εκπαιδευτικοί, οι οποίοι δεν έχουν πιστοποιητικά συμβούλων ή ψυχιάτρων, με την τεράστια ευθύνη να διαχειρίζονται τόσο σοβαρά ζητήματα όπως η δυσφορία φύλου, και αυτό τους τοποθετεί σε μια “δύσκολη θέση.”
Υποστηρικτές του AB 1955 ισχυρίστηκαν ότι η ενημέρωση των γονέων χωρίς τη συγκατάθεση του παιδιού αποτελεί “εξαναγκασμένη αποκάλυψη” και θέτει τα παιδιά που αυτοπροσδιορίζονται ως τρανς σε κίνδυνο κακοποίησης και αυτοκτονίας.
Η Βαν Ντερ Μάρκ αμφισβήτησε αυτό το επιχείρημα. “Σε ποιους νομίζετε ακριβώς ότι τα αποκαλύπτετε;” ρώτησε.
Εάν ένα αγόρι θέλει να προσδιορίζεται ως κορίτσι, αλλάξει το όνομά του και φορέσει φόρεμα στο σχολείο, και άλλα παιδιά το πουν στους γονείς τους, οι οποίοι το λένε στους γείτονες, οι μόνοι που μένουν στο σκοτάδι είναι οι γονείς του αγοριού, σημείωσε.
“Δεν τους αποκαλύπτετε στην πραγματικότητα σε κανέναν, γιατί όλοι θα ξέρουν εκτός από τους γονείς,” τόνισε.
Η νομική καταγγελία αναφέρει ότι, σύμφωνα με το Διαγνωστικό και Στατιστικό Εγχειρίδιο Ψυχικών Διαταραχών της Αμερικανικής Ψυχιατρικής Εταιρείας, η δυσφορία φύλου είναι μια ψυχική διαταραχή και, ως εκ τούτου, οι γονείς θα πρέπει να ενημερώνονται.
Ο νέος πολιτειακός νόμος δεν θέτει όριο ηλικίας για την απαγόρευση της ενημέρωσης των γονέων, οπότε “τα σχολεία δεν μπορούν να ενημερώνουν τους γονείς ακόμη και αν τα παιδιά της προσχολικής ηλικίας κάνουν κοινωνική μετάβαση,” αναφέρεται στην καταγγελία.
Ο νόμος επίσης εμποδίζει τα σχολεία από το να επιβάλλουν ποινές στο προσωπικό που ξεκινά ή διευκολύνει την κοινωνική μετάβαση φύλου, “η οποία τα δικαστήρια έχουν αναγνωρίσει ως τύπο ιατρικής παρέμβασης ή θεραπείας,”
Ένα παιδί με δυσφορία φύλου συχνά αντιμετωπίζει και άλλες ψυχικές υγειονομικές προκλήσεις. Για να υποστηρίξουν το παιδί τους, οι γονείς πρέπει να είναι ενήμεροι για την κατάσταση, αναφέρεται στην καταγγελία.
“Φανταστείτε την οργή αν οι γονείς κρατούνταν στο σκοτάδι σχετικά με τις επιληπτικές κρίσεις ενός παιδιού στο σχολείο και τη θεραπεία που παρέχεται από τους υπαλλήλους του σχολείου για αυτή την κατάσταση.”
Πολιτειακή αντίδραση
Ο Νιούσομ, ο Μπόντα και ο Θέρμοντ δεν ανταποκρίθηκαν σε συγκεκριμένα αιτήματα σχολιασμού σχετικά με την αγωγή κατά της Χάντινγκτον Μπιτς και άλλες σχετικές νομικές υποθέσεις.
«Παρόλο που δεν μπορούμε να σχολιάσουμε εν εξελίξει δικαστικές υποθέσεις, ο Γενικός Εισαγγελέας Μπόντα είναι αφοσιωμένος στην παροχή αμέριστης στήριξης για να διασφαλίσει ότι κάθε μαθητής έχει το δικαίωμα να μαθαίνει και να ευημερεί σε ένα σχολικό περιβάλλον που προάγει την ασφάλεια, την ιδιωτικότητα και την ενσωμάτωση», ανέφερε το γραφείο του εισαγγελέα σε ένα email προς την εφημερίδα Epoch Times.
Το γραφείο του Μπόντα ανέδειξε μια νομική ειδοποίηση που εκδόθηκε τον Ιανουάριο, η οποία ενημέρωνε εκπαιδευτικούς αξιωματούχους και ιδρύματα ότι οι «αναγκαστικές αποκαλύψεις» παραβιάζουν το Σύνταγμα της Καλιφόρνιας και τους κρατικούς νόμους που απαγορεύουν τις διακρίσεις και προστατεύουν το δικαίωμα των μαθητών στην ιδιωτικότητα.
«Ο Νόμος SAFETY», δήλωσε ο Μπόντα σε ένα email τον Ιούλιο, «επαναβεβαιώνει ότι οι αναγκαστικές αποκαλύψεις και οποιαδήποτε μορφή αντιποίνων εναντίον δασκάλων, γονέων ή συμμάχων που προστατεύουν τους μαθητές από αυτές τις συνταγματικές και νομικές βλάβες, συνιστούν σαφή παραβίαση του κρατικού νόμου».
Ο Γενικός Εισαγγελέας επαίνεσε την LGBTQ Κοινοβουλευτική Ομάδα για την προτεραιότητα που έδωσε στο νομοσχέδιο, «για να διασφαλίσουμε ότι κανένας μαθητής δεν θα αναγκαστεί να αποκαλύψει την ταυτότητά του χωρίς τη θέλησή του, ειδικά όταν αυτή η αποκάλυψη θα μπορούσε να επιφέρει σοβαρές συνέπειες».
Τον Ιούλιο, ο Θέρμοντ επίσης εξέφρασε την ικανοποίησή του για την υπογραφή του νόμου AB 1955.
«Είμαι περήφανος που συνεργάζομαι με τους νομοθέτες μας, οι οποίοι υπερασπίστηκαν με θάρρος τα δικαιώματα ιδιωτικότητας των πιο ευάλωτων μαθητών μας και των οποίων η συνεργασία βοήθησε στην υπογραφή αυτού του νομοσχεδίου από τον Κυβερνήτη», δήλωσε σε ανακοίνωσή του.
Ανταποκρινόμενος σε αίτημα για σχολιασμό, ένας ανώτερος αξιωματούχος της κυβέρνησης Νιούσομ είπε στην Epoch Times ότι οι γονείς έχουν το δικαίωμα να έχουν πρόσβαση στα εκπαιδευτικά αρχεία των παιδιών τους.
Ο αξιωματούχος δήλωσε ότι ο νέος νόμος ενισχύει τις υφιστάμενες προστασίες κατά των «αναγκαστικών αποκαλύψεων», διασφαλίζει ότι το προσωπικό του σχολείου δεν θα παρεμβαίνει στη σχέση γονέα-παιδιού αναγκάζοντας οικογένειες να συζητούν ζητήματα ταυτότητας και δεν επιτρέπει την αλλαγή ονόματος ή φύλου στα επίσημα σχολικά αρχεία χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων. Επίσης, δεν «υπονομεύει τα δικαιώματα των γονέων».
Ο αξιωματούχος διευκρίνισε ότι ο νόμος δεν επιτρέπει στους δασκάλους και τα σχολεία να κρύβουν πληροφορίες από τους γονείς και διασφαλίζει ότι οι δάσκαλοι και το προσωπικό δεν υποχρεώνονται να αποκαλύπτουν την ταυτότητα LGBTQ+ ενός μαθητή χωρίς αίτημα για αρχεία ή χωρίς τη συναίνεση του μαθητή.
Υπόθεση του Σχολείου Chino Valley
Η Έμιλυ Ρέι, δικηγόρος του Liberty Justice Center που εκπροσωπεί την Ενωμένη Σχολική Περιφέρεια του Chino Valley και μια ομάδα γονέων που έχουν καταθέσει μήνυση κατά του Νιούσομ, του Μπόντα και του Θέρμοντ, διαφωνεί με τους αξιωματούχους που υποστηρίζουν ότι ο νόμος AB 1955 δεν υπονομεύει τα δικαιώματα των γονέων.
«Δεν μπορούν να το ισχυριστούν αυτό με ειλικρίνεια. Απλά δεν είναι αλήθεια και γι’ αυτό το πολεμάμε», δήλωσε στην Epoch Times. «Αυτός ο νόμος είναι σαφώς αντισυνταγματικός».
Η μήνυση κατατέθηκε τον Ιούλιο, μια μέρα μετά την υπογραφή του νόμου AB 1955 από τον Νιούσομ. Το Chino Valley είχε εφαρμόσει μια πολιτική ειδοποίησης γονέων το 2023 που απαιτούσε από το σχολικό προσωπικό να ενημερώνει τους γονείς εάν το παιδί τους ζητούσε να αλλάξει την ταυτότητα φύλου του.
«Οι σχολικοί αξιωματούχοι δεν έχουν το δικαίωμα να κρύβουν μυστικά από τους γονείς, αλλά οι γονείς έχουν το συνταγματικό δικαίωμα να γνωρίζουν τι κάνουν τα ανήλικα παιδιά τους στο σχολείο», δήλωσε η Ρέι σε ανακοίνωσή της στις 17 Ιουλίου.
Σε μια ξεχωριστή αλλά σχετική υπόθεση που κατατέθηκε από τον Μπόντα κατά της Ενωμένης Σχολικής Περιφέρειας του Chino Valley, ο Δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου του Σαν Μπερναρντίνο, Μάικλ Σακς, έβγαλε μια απόφαση υπέρ της σχολικής περιφέρειας στις 9 Σεπτεμβρίου, όπου αναγνώρισε ότι τα ανήλικα παιδιά «δεν θα πρέπει γενικά να περιμένουν ότι το σχολικό προσωπικό θα κρατήσει αιτήματα μυστικά από τους γονείς». Ωστόσο, ο δικαστής ανέστειλε την επιβολή της αρχικής πολιτικής ειδοποίησης, υποστηρίζοντας ότι στοχοποιούσε τους διεμφυλικούς μαθητές.
Εκείνη την εποχή, η σχολική περιφέρεια είχε ήδη τροποποιήσει την πολιτική της, ώστε οι γονείς να ενημερώνονται μόνο εάν το παιδί ζητούσε να αλλάξει οποιαδήποτε πληροφορία στα επίσημα ή ανεπίσημα αρχεία του. Το σχολείο εξακολουθεί να έχει το δικαίωμα να επιβάλει αυτόν τον κανόνα.
Οι γονείς ανέκαθεν είχαν το δικαίωμα να μπαίνουν στις τάξεις και να ζητούν αρχεία μαθητών, αλλά οι πολιτικές ειδοποίησης γονέων το κάνουν πιο εύκολο, δήλωσε η Ρέι.
«Οι περισσότεροι γονείς θα έπρεπε να πάρουν άδεια από τη δουλειά για να καθίσουν στην τάξη των παιδιών τους ή να περάσουν από την χρονοβόρα διαδικασία αιτήματος αρχείων, κάτι που πολλοί γονείς κάνουν, αλλά όχι όλοι μπορούν», είπε η Ρέι.
«Γι’ αυτό οι πολιτικές ειδοποίησης γονέων είναι σημαντικές: Δίνουν στους γονείς τα δικαιώματά τους χωρίς να τους επιβαρύνουν».
Μια ακόμη δίκη, η Mirabelli κατά Olson, που ξεκίνησε από δύο δασκάλες, την Elizabeth Mirabelli και τη Lori West, τον Απρίλιο του 2023, εναντίον του Ενιαίου Σχολικού Διαμερίσματος του Escondido (EUSD), βρίσκεται ακόμη στα δικαστήρια. Ωστόσο, υπάρχει η πιθανότητα να εξελιχθεί σε ομαδική αγωγή, καθώς αρκετοί γονείς ενδέχεται να εμπλακούν.
Οι δασκάλες προσέφυγαν κατά του σχολικού διαμερίσματος και του Υπουργείου Παιδείας της Καλιφόρνια, αντιδρώντας σε πολιτικές που υποχρέωναν τους εκπαιδευτικούς να χρησιμοποιούν «αντωνυμίες ή ονόματα φύλου που επιλέγουν οι μαθητές», ενώ παράλληλα, όταν μιλούν με τους γονείς, θα πρέπει να χρησιμοποιούν τις βιολογικές αντωνυμίες και τα νόμιμα ονόματα. Η πολιτική αυτή είχε σκοπό να αποκρύψει από τους γονείς πληροφορίες σχετικά με την ταυτότητα φύλου των παιδιών τους.
Τον Σεπτέμβριο του προηγούμενου έτους, ο Δικαστής Roger T. Benitez του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου αποφάσισε ότι η πολιτική που εμποδίζει τους γονείς να γνωρίζουν για την ταυτότητα φύλου των παιδιών τους στο σχολείο συνιστά μια «τριπλή βλάβη» που θίγει τους γονείς, τους δασκάλους και τους μαθητές, παραβιάζοντας το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Ο δικαστής χορήγησε προσωρινή διαταγή, εμποδίζοντας την εφαρμογή της πολιτικής από το EUSD.
Η πολιτική αυτή, σύμφωνα με τον Benitez, «βλάπτει τα παιδιά που χρειάζονται καθοδήγηση από τους γονείς τους, καθώς και πιθανή ψυχιατρική παρέμβαση για να καταλάβουν εάν η αναντιστοιχία φύλου είναι φυσική ή προέρχεται από εκφοβισμό, κοινωνική πίεση ή μια παροδική παρόρμηση». Επιπλέον, «βλάπτει τους γονείς στερώντας τους το αναγνωρισμένο δικαίωμα της 14ης Τροπολογίας να φροντίζουν, να καθοδηγούν και να λαμβάνουν αποφάσεις υγείας για τα παιδιά τους». Τέλος, «βλάπτει τους ενάγοντες [δασκάλους] που αναγκάζονται να παραβιάζουν τα δικαιώματα των γονέων, αποκρύπτοντας πληροφορίες που θεωρούν κρίσιμες για την ευημερία των μαθητών τους και παραβιάζοντας τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις».
Ο Paul Jonna, επικεφαλής δικηγόρος της Thomas More Society, δήλωσε ότι η απόφαση θα έπρεπε να είχε αναγκάσει την πολιτεία να αποσύρει τις πολιτικές που εμποδίζουν τα σχολεία να ενημερώνουν τους γονείς. Αντ’ αυτού, «επέμειναν σε πολιτικές που έχουν ήδη κριθεί παράνομες», είπε ο Jonna.
Πρόσθεσε ότι δεν εκπλήσσεται που βλέπει νέες νομικές διενέξεις γύρω από το νομοσχέδιο AB 1955. «Αυτό που προσπαθεί να κάνει η πολιτεία δεν είναι απλώς λίγο αντισυνταγματικό· είναι εξόφθαλμα αντισυνταγματικό και έχουν ήδη επισημανθεί γι’ αυτό», τόνισε.
Τα Παιδιά «δεν μπορούν να γεννηθούν λάθος»
Η Erin Friday, δικηγόρος και συν-ηγέτιδα της οργάνωσης Our Duty, η οποία απορρίπτει την τρανς ιδεολογία και αντιτίθεται στις ιατρικές παρεμβάσεις που σχετίζονται με το φύλο για ανήλικους και νέους ενήλικες, έχει πολεμήσει κατά πολλών νομοσχεδίων που προωθούν τη λεγόμενη «επιβεβαίωση φύλου». «Τα παιδιά μπορεί να είναι ομοφυλόφιλα, αλλά δεν μπορούν να γεννηθούν λάθος», είπε.
Η πολιτεία χρησιμοποιεί όρους όπως «coming out» και «forced outing» για να συνδέσει τους ομοφυλόφιλους, λεσβίες και αμφιφυλόφιλους νέους με εκείνους που προσδιορίζονται ως τρανς, ανέφερε. Όμως, σύμφωνα με την ίδια, οι ΛΟΑ και οι Τ (τρανς) δεν είναι το ίδιο, καθώς, σε αντίθεση με τους τρανς νέους, οι ομοφυλόφιλοι νέοι δεν οδηγούνται σε ψυχολογικές και ιατρικές παρεμβάσεις, όπως οι αναστολείς εφηβείας, οι ορμόνες του αντίθετου φύλου ή οι επεμβάσεις αλλαγής φύλου.
Καμία από τις πολιτικές που αφορούν την ενημέρωση των γονέων δεν σχετίζεται με τον σεξουαλικό προσανατολισμό. Αφορούν αποκλειστικά παιδιά που δυσκολεύονται με τη φυσική τους εμφάνιση, σύμφωνα με την Friday, της οποίας η έφηβη κόρη είχε προσδιοριστεί ως «τρανς» στο παρελθόν.
«Αυτό που οι γονείς θέλουν να γνωρίζουν είναι η αναστάτωση που αισθάνονται τα παιδιά για τα φυσικά τους σώματα, καθώς αυτή η αναστάτωση αυξάνει τον κίνδυνο αυτοκτονικών τάσεων», σημείωσε.
Η άποψη ότι οι πολιτικές ενημέρωσης των γονέων εισάγουν διακρίσεις κατά των τρανς μαθητών είναι «εντελώς παράλογη», πρόσθεσε, καθώς οι γονείς ενημερώνονται συνήθως όταν το παιδί τους «χρειάζεται μια ασπιρίνη στο σχολείο» ή όταν είναι απών, έχει κακές επιδόσεις ή συμμετέχει σε καυγάδες. Όμως, όταν πρόκειται για τη δυσφορία φύλου, αυτό δεν συμβαίνει.
Ενώ κάποιοι γονείς ενδέχεται να «αντιδράσουν άσχημα» σε οποιαδήποτε από αυτές τις περιπτώσεις, η αφήγηση ότι τα τρανς παιδιά κινδυνεύουν περισσότερο από κακοποίηση από τους γονείς τους είναι υπερβολική, υποστήριξε.
Το βασικό ερώτημα που πρέπει να εξετάσουν οι δικαστές σε αυτές τις υποθέσεις είναι αν οι γονείς έχουν θεμελιώδες δικαίωμα να γνωρίζουν αν το παιδί τους υποφέρει από δυσφορία φύλου, είπε η Friday.
Ο λιγότερο βλαβερός δρόμος για τα παιδιά με δυσφορία φύλου είναι να εμπλακούν οι γονείς και να τα ενθαρρύνουν να βρουν άνεση στα φυσικά τους σώματα, έτσι ώστε να «μεγαλώσουν με το σώμα τους ανέπαφο … χωρίς να αφαιρούν υγιή μέρη του σώματος και να στειρώνονται», τόνισε.
«Ολόκληρη η λογική πίσω από το AB 1955 είναι ότι οι γονείς κακοποιούν τα παιδιά τους όταν μαθαίνουν ότι αυτά δυσκολεύονται με το φύλο τους, και αυτό είναι ψέμα. Πού είναι τα δεδομένα που το αποδεικνύουν; Δεν έχουν παρουσιαστεί ποτέ», είπε. «Απλώς δεν συμβαίνει».
Ωστόσο, αυτή τη στιγμή, οι Υπηρεσίες Προστασίας Παιδιών ερευνούν γονείς που δεν αποδέχονται την ταυτότητα φύλου του παιδιού τους και αρνούνται να το αποκαλούν με τα προτιμώμενα ονόματα ή αντωνυμίες, κατηγορώντας τους για συναισθηματική κακοποίηση.
«Αυτή είναι η νέα πρόκληση. Το ίδιο συνέβη και σε μένα», είπε. «Συμβαίνει παντού, όχι μόνο στην Καλιφόρνια».
Σε ορισμένες περιπτώσεις, φέρεται ότι τα σχολεία έχουν δημιουργήσει «σκιώδη αρχεία» με διαφορετική ταυτότητα του παιδιού για να παραπλανήσουν τους γονείς, ανέφερε.
Στην περίπτωση της κόρης της, η Friday λέει ότι της αρνήθηκαν πρόσβαση σε τέτοια σκιώδη αρχεία.
«Αυτά τα σχολεία έχουν λάβει συμβουλές από τους δικηγόρους του σχολικού τους συμβουλίου να δημιουργήσουν ψευδείς φακέλους—ψεύτικα αρχεία, προκειμένου να παρακάμψουν τους ομοσπονδιακούς και κρατικούς νόμους που απαιτούν να παρέχουν πληροφορίες για τους μαθητές όταν ζητούνται από γονείς», δήλωσε.
«Είναι όλο σχεδιασμένο»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου