Ποιοι είναι οι Kίνδυνοι και τα οφέλη κάθε εμβολίου – Μέρος 1ο - Τα εμβόλια κατά της COVID-19 έδωσαν την ευκαιρία να απαντηθεί αυτή η ερώτηση

 Ένα σημαντικό πρόβλημα που βλέπω σε όλη την επιστημονική και πολιτική σφαίρα, είναι ότι οι άνθρωποι δεν μπορούν να διατηρήσουν μια προοπτική που τους επιτρέπει να δουν ολόκληρη την εικόνα. Μάλλον τείνουν να εστιάζουν ή να προσηλώνονται σε πράγματα στα οποία έχουν κάνει κάποιο είδος συναισθηματικής ή υποσυνείδητης προετοιμασίας για να εστιάσουν (αυτό ήταν ένα θέμα σε όλη την ιστορία).

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μπορείτε να πείτε γιατί έχετε κάποιον να είναι γύρω από ένα άτομο που του αρέσει και καταγράφει κυρίως το μόνο καλό πράγμα που έκανε το άτομο αυτό (ενώ αγνοεί όλα τα κακά πράγματα) και αντίστροφα γιατί θα αγνοήσει όλα τα καλά πράγματα που κάνει ένα άλλο άτομο που δεν του αρέσει και θα προσπαθεί τόσο σκληρά να επικεντρωθεί στο μόνο κακό πράγμα που έκανε το άτομο αυτό.

Αυτή η ανθρώπινη τάση καταλήγει να γίνει τεράστιο πρόβλημα, επειδή τα μέσα ενημέρωσης θα ρυθμίσουν συναισθηματικά το κοινό να επικεντρωθεί στη μία πλευρά ενός θέματος, που ευνοεί τους εταιρικούς χορηγούς του. Αυτό με τη σειρά του οδηγεί αυτούς τους ανθρώπους να φανατίζονται, όταν άτομα που διαφωνούν ενάντια στην εταιρική αφήγηση προσπαθούν να επισημάνουν τα ζητήματα που υπερτερούν κατά πολύ κάθε υποτιθέμενου οφέλους της αφήγησης.

Αυτό είναι ιδιαίτερα κοινό με πολύπλοκα ζητήματα (τα οποία είναι δύσκολο να γίνουν κατανοητά στην αρχή) και μια από τις μακροχρόνιες απογοητεύσεις μου ήταν ότι παρά τις βλάβες των εμβολίων που υπερτερούν κατά πολύ των οφελών τους, πολλοί μπορούν μόνο να καταγράψουν τον κίνδυνο της συχνά ασήμαντης ασθένειας, από την οποία φέρεται να προστατεύει το εμβόλιο.

Στα μάτια μου, ένα από τα θετικά της COVID-19 είναι ότι αυτή η επιλεκτική αναδιατύπωση της πραγματικότητας και τα ψέματα των μέσων ενημέρωσης για να τη διατηρήσουν έφτασε σε τόσο ακραίο βαθμό, που μεγάλο μέρος του κοινού έφτασε σε θέση να συνειδητοποιήσει ότι ήταν παράλογη και άρχισε να αφιερώνει χρόνο για να προσπαθήσει να κατανοήσει πλήρως το θέμα.

Μία από τις κοινές ερωτήσεις που λαμβάνω από τους αναγνώστες σχετίζεται με μια άλλη περίπλοκη ερώτηση – ποια εμβόλια είναι ασφαλή για τα παιδιά τους και ποια είναι κακή ιδέα. Αυτό είναι εκπληκτικά δύσκολο να απαντηθεί, γιατί πρέπει να σταθμίσετε την πιθανότητα ανεπιθύμητου συμβάντος από έναν εμβολιασμό έναντι της πιθανότητας να υποστείτε μια επιπλοκή από την ασθένεια που το εμβόλιο θα σας εμπόδιζε να κολλήσετε και να υπολογίσετε έναν αριθμό, που λαμβάνει υπόψη τον σταθμισμένο μέσο όρο του καθενός.

Για να κάνετε αυτόν τον προσδιορισμό, πρέπει να λάβετε υπόψη όλα τα ακόλουθα:

Πόσο πιθανό είναι ένα άτομο να νοσήσει από τη νόσο;

Ορισμένες ασθένειες κατά των οποίων εμβολιαζόμαστε είναι απίστευτα σπάνιες (πχ. ο τέτανος).

Πόσο πιθανό είναι η ασθένεια να προκαλέσει μια αμελητέα, μικρή, μέτρια, σοβαρή ή θανατηφόρα επιπλοκή;

Είναι πολύ σημαντικό να γίνει διάκριση μεταξύ αυτών των κατηγοριών, επειδή για τις περισσότερες λοιμώξεις, ο κίνδυνος να τις κολλήσετε και μετά να γίνουν σοβαρή κατάσταση είναι εξαιρετικά χαμηλός. Για παράδειγμα, μια λοίμωξη από Neisseria meningitidis (η οποία μπορεί να προκαλέσει σηπτική μηνιγγίτιδα) είναι πολύ κακή και μπορεί να εξελιχθεί πολύ γρήγορα, αλλά επίσης πολύ σπάνια να αναπτύξει κάποιος (ένας στους δέκα ανθρώπους είναι ασυμπτωματικοί φορείς, ενώ περίπου ένας στο εκατομμύριο την παθαίνει το χρόνο).

Πόσο πιθανό είναι να βελτιωθεί η σοβαρότητα της νόσου με μια υπάρχουσα ιατρική θεραπεία;

Οι περισσότερες από τις λοιμώξεις για τις οποίες εμβολιάζουμε είναι πολύ εύκολο να αντιμετωπιστούν. Δυστυχώς, η εστίαση είναι πάντα στον εμβολιασμό κατά της νόσου, παρά στην παροχή θεραπείας για αυτήν (ειδικά αν η θεραπεία είναι κάτι πιο ανορθόδοξο από ένα αντιβιοτικό). Στην περίπτωση της COVID-19, ενώ οι σοβαρές επιπλοκές αντιπροσωπεύουν τη μειοψηφία των περιπτώσεων, αυτές (και οι δευτερεύουσες πιο ελαφριές) μπορούν εύκολα να προληφθούν με έγκαιρη θεραπεία. Δυστυχώς, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση αρνήθηκε να αποκαλύψει στο κοινό ποιες είναι οι αποτελεσματικές θεραπείες για αυτήν (πιθανώς επειδή θα καθιστούσε αδύνατο να συνεχίσει να κερδίζει χρήματα από την COVID-19).

Πόσο πιθανό είναι να έχετε πρόσβαση στην απαραίτητη θεραπεία πριν αρρωστήσετε σοβαρά;

Αν και δεν μου αρέσει η προσέγγιση του εμβολίου, πρέπει να αναγνωρίσω ότι αυτό είναι ένα από τα ισχυρότερα επιχειρήματα για αυτήν. Για ασθένειες που εξελίσσονται ταχέως, για όσους βρίσκονται σε απομονωμένες περιοχές, για εκείνους που δεν μπορούν να αναγνωρίσουν την ανάγκη να αναζητήσουν ιατρική περίθαλψη και για εκείνους με περιορισμένα οικονομικά μέσα, συχνά είναι δύσκολο να ληφθεί η απαραίτητη θεραπεία για τη νόσο πριν να είναι πολύ αργά για να αποτρέψουν μια σοβαρή επιπλοκή

Γενικά, είναι πολύ σπάνιο μια ασθένεια που μπορεί να προληφθεί με εμβόλιο να έχει τόσο σημαντική πιθανότητα να την πάθετε, όσο και σημαντική πιθανότητα να εξελιχθεί σε σοβαρή κατάσταση. Πολλές από αυτές που πιστεύεται ότι εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία δεν αποτελούν πλέον πρόβλημα στις Ηνωμένες Πολιτείες (πχ. πολιομυελίτιδα ή ευλογιά), ανεξάρτητα από το αν έχετε εμβολιαστεί ή όχι, αλλά οι άνθρωποι που εξετάζουν αυτήν την ερώτηση συχνά προσηλώνονται στις προηγούμενες παρουσιάσεις της ασθένειας όταν ήταν πιο παθογόνος ή όταν δεν είχαμε τρόπο να την αντιμετωπίσουμε.

Αποτελεσματικότητα εμβολίου

Πόσο πιθανό είναι το εμβόλιο να είναι αποτελεσματικό στην πρόληψη της νόσου και συσχετίζεται η παρουσία αντισωμάτων του εμβολίου με μειωμένο κίνδυνο της νόσου;

Πολλά εμβόλια αποτυγχάνουν να κάνουν το ένα ή και τα δύο. Η COVID-19 έχει προσφέρει το μεγαλύτερο “κόκκινο χάπι” στην ιστορία σε αυτό το θέμα, ειδικά επειδή τα διαδοχικά εμβόλια κατά της COVID-19 αυξάνουν πραγματικά τον κίνδυνο να κολλήσετε τη νόσο.

Πόσο πιθανό είναι το εμβόλιο να είναι αποτελεσματικό στην πρόληψη σοβαρών επιπλοκών της νόσου;

Το εμβόλιο για τον ιό των ανθρωπίνων θηλωμάτων (το οποίο “προλαμβάνει” τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας) είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα εμβολίου που δεν ανταποκρίνεται στην υπόσχεσή του να το κάνει.

Πόσο διαρκεί η προστασία του εμβολίου μετά τον εμβολιασμό;

Πολλά εμβόλια υποφέρουν από το πρόβλημα της μείωσης της ανοσίας, επομένως χρειάζονται επαναλαμβανόμενες ενισχυτικές δόσεις, που θα εκθέσουν εκ νέου τον λήπτη στους κινδύνους του εμβολίου. Η COVID-19 έδωσε και πάλι το μεγαλύτερο “κόκκινο χάπι” στην ιστορία σε αυτό το θέμα, καθώς η ανοσία από το εμβόλιο εξασθενεί περίπου 3 μήνες μετά την πιο πρόσφατη ένεση.

Πόσο πιθανό θα είναι το εμβόλιο να σας αποτρέψει από το να κολλήσετε την ασθένεια όταν χρειάζεται να προστατευτείτε;

Το εμβόλιο για την ηπατίτιδα Β χορηγείται συνήθως κατά τη γέννηση και στη συνέχεια δύο φορές ακόμη πολύ νωρίς στη ζωή. Αυτό είναι ανόητο για δύο λόγους. Πρώτον, κατά τη στιγμή της γέννησης, τα βρέφη στερούνται ανοσοποιητικού συστήματος που μπορεί να δημιουργήσει μια σωστή απόκριση αντισωμάτων στο εμβόλιο. Δεύτερον, η ηπατίτιδα Β μεταδίδεται με επαφή αίματος με αίμα (πχ., κοινή χρήση βελονών ηρωίνης ή σεξουαλική επαφή χωρίς προστασία) και τα δύο αυτά πράγματα είναι πολύ απίθανο να συμβούν στην παιδική ηλικία.

Αυτό είναι σημαντικό επειδή το εμβόλιο κατά της ηπατίτιδας Β συνήθως διαρκεί μόνο για περίπου 6-7 χρόνια (οι εκτιμήσεις ποικίλλουν). Η καλύτερη εξήγηση που έχω δει για το γιατί το εμβόλιο χορηγείται αμέσως μετά τη γέννηση (παρόλο που είναι εντελώς αδικαιολόγητο), είναι ότι συνηθίζει τους γονείς να επισκέπτονται τον γιατρό για τακτικές δόσεις εμβολιασμού, ξεκινώντας από τους δύο μήνες.

Πόσος χρόνος χρειάζεται για να δημιουργήσει το εμβόλιο μια επιλεκτική πίεση που κάνει το παθογόνο να μην καλύπτεται πλέον από το εμβόλιο;

Αυτό είναι τεράστιο πρόβλημα για κάθε εμβόλιο που “δουλεύει”, γιατί δημιουργεί γρήγορα επιλεκτική πίεση για παραλλαγές που δεν καλύπτονται από το αντιγόνο του εμβολίου. Τα μόνα εμβόλια που δεν πάσχουν από αυτό το πρόβλημα είναι εκείνα στα οποία το εμβόλιο δεν δημιουργεί επιλεκτικές πιέσεις έναντι του εμβολίου (πχ. η τοξίνη του μη μεταδοτικού βακτηρίου του τετάνου) και τα ζωντανά εξασθενημένα εμβόλια, αφού περιέχουν τόσα πολλά διαφορετικά αντιγόνα [σημείωση: εκτός για τη φυματίωση, όλα τα ζωντανά εξασθενημένα εμβόλια είναι ιοί]. Τα ζωντανά εξασθενημένα εμβόλια, δυστυχώς, μπορούν να προκαλέσουν μολύνσεις του στελέχους του εμβολίου στον ανοσοκατεσταλμένο ξενιστή και συχνά μολύνονται με άλλους ιούς που υπήρχαν στο μέσο που χρησιμοποιείται για την καλλιέργεια του ιού.

Επειδή αυτό είναι ένα μακροχρόνιο πρόβλημα, πολλοί θεώρησαν ότι το εμβόλιο για την COVID-19 (λόγω του ότι περιέχει μόνο ένα αντιγόνο σε ένα ταχέως μεταλλαγμένο τμήμα της πρωτεΐνης ακίδας) θα πυροδοτούσε γρήγορα την παραγωγή περισσότερων παθογόνων παραλλαγών. Αυτό είναι, φυσικά, αυτό που συνέβη αμέσως μετά την κυκλοφορία του στην αγορά.

Έχει το εμβόλιο άλλα οφέλη εκτός από την πρόληψη της νόσου;

Ορισμένα ζωντανά εξασθενημένα εμβόλια διεγείρουν ευρέως το ανοσοποιητικό σύστημα. Σε χώρες του τρίτου κόσμου με υψηλό βάρος μολυσματικών ασθενειών, αυτό πραγματικά σώζει ζωές (αυτό έχει αποδειχθεί με το εμβόλιο ιλαράς-παρωτίτιδας-ερυθράς [MMR] και το εμβόλιο κατά της φυματίωσης [BCG]), επειδή το ανοσοποιητικό σύστημα είναι πιο ικανό να καταπολεμήσει αυτές τις διαφορετικά θανατηφόρες λοιμώξεις, όταν δεν είναι διαθέσιμη σύγχρονη ιατρική περίθαλψη.

Πληθυσμιακή ανοσία

Υποθέτοντας ότι το εμβόλιο “δουλεύει”:

Ο εμβολιασμός δημιουργεί επιλεκτική πίεση, ώστε να μπορέσουν οι ανθεκτικές στα εμβόλια παραλλαγές να παράξουν περισσότερο ή λιγότερο επικίνδυνες παραλλαγές;

Με ορισμένα εμβόλια, τα στελέχη που δημιουργούνται από την επιλεκτική πίεση του εμβολίου είναι πιο επικίνδυνα από αυτά που προηγήθηκαν και επηρεάζουν διαφορετικές ηλικιακές ομάδες. Αυτό έχει αποδειχθεί κυρίως με τα παιδικά εμβόλια για βακτηριακές λοιμώξεις.

Βελτιώνει ή επιδεινώνει τις συνέπειες της νόσου η ανάπτυξη ανοσίας εμβολίου σε μια ασθένεια σε ολόκληρο τον πληθυσμό;

Δύο από τα καλύτερα παραδείγματα αυτού ήταν το εμβόλιο κατά της ανεμοβλογιάς και το εμβόλιο της ιλαράς (δύο σχετικά καλοήθεις ασθένειες στην εποχή που προηγήθηκε του εμβολιασμού, λόγω μιας ισχυρής ανοσίας της αγέλης).

Εάν κολλήσετε ανεμοβλογιά ως παιδί, είναι καλοήθης, αλλά αν την κολλήσετε ως ενήλικας, μπορεί συχνά να σας προκαλέσει μια φρικτή (και μερικές φορές επαναλαμβανόμενη) περίπτωση έρπητα ζωστήρα. Τα CDC περίμεναν ανυπόμονα ότι η κυκλοφορία του εμβολίου κατά της ανεμοβλογιάς θα μείωνε τον έρπητα ζωστήρα, αλλά συνέβη το αντίθετο (έτσι φυσικά, κατέστειλαν τα δεδομένα). Ο ερευνητής που διεξήγαγε αυτές τις μελέτες θεώρησε ότι αυτό συνέβη επειδή η μείωση της ανεμοβλογιάς στον πληθυσμό εμπόδισε τους ανθρώπους να έχουν περιοδική ενίσχυση της ανοσολογικής τους απόκρισης σε αυτήν με φυσική έκθεση.

Στην περίπτωση της ιλαράς, εάν δεν υπάρχει προϋπάρχουσα ανοσία και κακές συνθήκες διαβίωσης (πχ. εκτεταμένη ανεπάρκεια βιταμίνης Α), η ασθένεια μπορεί να είναι φρικτή (πχ. η ιλαρά σκότωσε το 10% των Ιθαγενών Αμερικανών που μολύνθηκε σε μία έξαρση). Στο παρελθόν, τα βρέφη λάμβαναν αντισώματα από το μητρικό γάλα, τα οποία τους παρείχαν επαρκή προστασία για να δημιουργήσουν μόνιμη φυσική ανοσία μόλις εκτεθούν στον ιό.

Η ανοσία της αγέλης σε ολόκληρο τον πληθυσμό που είχαμε δεν υπάρχει πλέον και περιοδικές επιδημίες ιλαράς εξακολουθούν να εμφανίζονται, παρά το γεγονός ότι η πλειοψηφία του πληθυσμού είναι εμβολιασμένη. Επειδή μας λείπει αυτή η ανοσία, πολλοί είναι ευάλωτοι στην ιλαρά, η οποία αντιμετωπίζεται πάντα με τον εμβολιασμό ακόμη περισσότερων ατόμων για τη νόσο.

Υπάρχει όφελος από την φυσική ανάπτυξη της νόσου που προλαμβάνεται με τον εμβολιασμό;

Ένα από τα λιγότερο γνωστά γεγονότα σχετικά με τις ασθένειες είναι ότι οι παιδικές λοιμώξεις είναι συχνά κρίσιμες για την ανάπτυξη του ανοσοποιητικού συστήματος. Μια ποικιλία ασθενειών που είναι πολύ πιο σοβαρές στους ενήλικες από τις αντίστοιχες παιδικές λοιμώξεις που μπορούν να προληφθούν από το εμβόλιο, παρατηρείται ότι προκύπτουν από τη μη προσβολή της νόσου στην παιδική ηλικία. Μερικά παραδείγματα περιλαμβάνουν:

Το να μην είχατε λοίμωξη από ανεμοβλογιά αυξάνει τον κίνδυνο γλοιοβλαστώματος (ένας φρικτός καρκίνος του εγκεφάλου) αργότερα στη ζωή.

Το να μην είχατε λοίμωξη από παρωτίτιδα αυξάνει τον κίνδυνο καρκίνου των ωοθηκών (ένας από τους πιο θανατηφόρους καρκίνους για τις γυναίκες).

Εμβολιασμός ενώ υπάρχει μόλυνση

Εάν έχετε ήδη μολυνθεί τη στιγμή που λαμβάνετε το εμβόλιο, αυτό βελτιώνει ή επιδεινώνει την απόκρισή σας στη μόλυνση;

Αυτό ήταν ένα σημαντικό πρόβλημα με το εμβόλιο για τον ιό των ανθρωπίνων θηλωμάτων (HPV), καθώς φάνηκε στα δεδομένα της μελέτης που υπέβαλε η Merck στον FDA ότι εάν είχατε μια προϋπάρχουσα λοίμωξη από HPV-16 ή HPV-18, o κίνδυνος να αναπτύξετε μια καρκινική βλάβη αυξήθηκε κατά 44,6% μετά τον εμβολιασμό. Έχω επίσης δει πολλά πράγματα που υποδηλώνουν ότι η λήψη ενός εμβολίου ενώ έχετε μολυνθεί από την COVID-19 επιδεινώνει σημαντικά τη μόλυνση.

Εάν μια υπάρχουσα λοίμωξη επιδεινώνεται μετά τον εμβολιασμό, πόσο πρακτικός είναι ο έλεγχος για τη μόλυνση πριν από τον εμβολιασμό και να γίνει ο εμβολιασμός αργότερα;

Από όσο γνωρίζω, μια προϋπάρχουσα λοίμωξη δεν ελέγχεται ποτέ πριν από τον εμβολιασμό. Υποθέτω ότι αυτό συμβαίνει επειδή οι αρχές δημόσιας υγείας δεν θέλουν ποτέ να κάνουν κάτι που θα μπορούσε να ενθαρρύνει τον δισταγμό έναντι στον εμβολιασμό. Αυτό είναι ιδιαίτερα παράλογο με την COVID-19, επειδή δίνουμε συνεχώς δωρεάν τεστ και ενθαρρύνουμε τους ανθρώπους να κάνουν εξετάσεις πολλές φορές την εβδομάδα… εκτός από τις περιπτώσεις που πρόκειται να εμβολιαστούν.

Παρενέργειες του εμβολίου

Πόσο πιθανό είναι το εμβόλιο να προκαλέσει μια μικρή, μέτρια, σοβαρή ή θανατηφόρα παρενέργεια;

Ένα από τα σημαντικά πράγματα που πρέπει να κατανοήσετε σχετικά με τις τοξίνες, είναι ότι οι παρενέργειές τους κατανέμονται σε μια καμπύλη καμπάνας, πράγμα που σημαίνει ότι οι παρενέργειές τους γίνονται όλο και πιο σπάνιες καθώς αυξάνονται σε σοβαρότητα. Αν και οι σοβαρές αντιδράσεις είναι οι πιο αισθητές (πχ. η ταχεία εξέλιξη σε δια βίου αυτισμό ή σύνδρομο αιφνίδιου βρεφικού θανάτου), οι χρόνιες επιπλοκές είναι πολύ πιο συχνές και, κατά τη γνώμη μου, δημιουργούν το μεγαλύτερο βάρος στην κοινωνία (αυτό φαίνεται πολύ καλά από τα στοιχεία του Edward Dowd παρακάτω).

Μια έκρηξη χρόνιων ασθενειών (ιδιαίτερα νευρολογικής και αυτοάνοσης φύσης) έχει παραλληλιστεί με τον μαζικό εμβολιασμό της κοινωνίας. Αυτό ήταν πιο εμφανές τρεις φορές στην ιστορία: την περίοδο των εμβολίων κατά της ευλογιάς, μετά το 1986, όταν ο Fauci ψήφισε νομοθεσία για να προστατεύσει τους κατασκευαστές από την ευθύνη για την παραγωγή επικίνδυνων εμβολίων (που οδήγησε σε ταχεία αύξηση του αριθμού των παιδικών εμβολιασμών και χωρίς κίνητρο για διασφάλιση της ασφάλειάς τους) και ακολούθως με τα εμβόλια για την COVID-19.

Σε κάθε περίπτωση, έχουμε συνηθίσει τραγικά σε μια αύξηση των βασικών επιπέδων χρόνιων ασθενειών που δεν υπήρχαν ποτέ στο παρελθόν και απλώς υποθέσαμε ότι το τρέχον βάρος της νόσου είναι φυσιολογικό, ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι. Ομοίως, αν και οι αιφνίδιοι θάνατοι από το εμβόλιο για την COVID-19 είναι τραγικοί, πολλές λιγότερο σοβαρές, αλλά εξουθενωτικές ή αναπηρικές αντιδράσεις είναι πολύ πιο συχνές.

Πόσο εύκολο είναι να αναγνωρίσουμε ότι συνέβησαν αυτές οι επιπτώσεις;

Δεδομένου του πόσο δύσκολο είναι να πείσουμε τους γιατρούς να αναγνωρίσουν τις πιο ακραίες αντιδράσεις σε ένα παιδικό εμβόλιο, δεν θα πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τα πιο λεπτά ζητήματα δεν αναγνωρίζονται ή απορρίπτονται (σε ​​σημείο που τα μέλη της κοινωνικής ορθοδοξίας συνήθως παράγουν μιμίδια με τους αντιεμβολιαστές, που κατηγορούν για τα διάφορα θέματα υγείας τους τα εμβόλια).

Ένας από τους αγώνες που έχω βιώσει σε όλη τη διάρκεια της καριέρας μου στην ιατρική, είναι το γεγονός ότι μπορώ να παρατηρήσω αμέσως ότι έχει συμβεί τραυματισμός από το εμβόλιο, ενώ δυστυχώς, οι περισσότεροι από τους συναδέλφους μου δεν μπορούν. Τα περισσότερα από τα σημάδια που φωνάζουν σπάνια ανιχνεύονται από τους συναδέλφους μου και τα συμπτώματα είτε δεν καταγράφονται, είτε δίνεται κάποιο είδος αβλαβούς εξήγησης για αυτά (πχ., είναι ένα θέμα συμπεριφοράς που απαιτεί θεραπεία με SSRI (εκλεκτικοί αναστολείς επαναπρόσληψης σεροτονίνης)- κάτι που δεν υποστηρίζω). Επιπλέον, αν προσπαθήσω να τα επισημάνω, το μόνο που καταφέρνω είναι να υπονομεύσω την αξιοπιστία μου.

Αυτό ήταν ιδιαίτερα συναρπαστικό να το παρακολουθήσετε με την COVID-19, καθώς αμέτρητοι ασθενείς εμφανίζουν όλοι τα ίδια συμπτώματα μετά τον εμβολιασμό, ωστόσο οι περισσότεροι γιατροί επιμένουν ότι δεν έχουν καμία σχέση με τα εμβόλια. Ευτυχώς, αυτό φαίνεται να αρχίζει να αλλάζει, καθώς τα μάτια του ιατρικού τομέα είναι ανοιχτά στο θέμα (κυρίως επειδή πολλοί εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας έχουν επίσης τραυματιστεί).

Πόσο συνεπής και ασφαλής είναι η διαδικασία παρασκευής του εμβολίου;

Επειδή οι κατασκευαστές εμβολίων απαλλάσσονται από την ευθύνη για μη ασφαλή προϊόντα που παράγουν, πολλές γωνίες καταλήγουν συχνά να κόβονται με τη διαδικασία παραγωγής, έτσι ώστε να μπορούν να βγάλουν περισσότερα χρήματα οι κατασκευαστές (μέχρι αυτό το σημείο οι εγκαταστάσεις της Αμερικής που παράγουν τα εμβόλιά μας έχουν μαστιστεί με ανησυχίες παραγωγής, όπως πχ. πιθανή μόλυνση) και ο FDA δεν έχει κάνει σχεδόν τίποτα για να το αντιμετωπίσει. Επιπλέον, δεδομένου ότι πολλά εμβόλια αναπτύσσονται σε καλλιέργειες κυττάρων, η μόλυνση από πράγματα που υπάρχουν ήδη στα κύτταρα (πχ. ρετροϊοί) είναι αναπόφευκτη και ορισμένοι πιστεύουν ότι αυτό είναι ένα βασικό ζήτημα με τα εμβόλια.

Με τα εμβόλια για την COVID-19, έχει αποδειχθεί ότι υπήρξε πολύ λιγότερη δέουσα επιμέλεια με την παραγωγή των εμβολίων (πιθανότατα λόγω του Operation Warp Speed ​​που επιτρέπει αυτή την παράβαση) και ως εκ τούτου, υπάρχει τεράστια διακύμανση σε αυτό που υπάρχει σε κάθε εμβόλιο. Επί του παρόντος, αυτή είναι η καλύτερη εξήγηση που έχω βρει για το γιατί οι άνθρωποι αντιδρούν τόσο διαφορετικά στα εμβόλια και γιατί υπάρχουν “καυτές παρτίδες“.

Μειώνει η ενεργοποίηση από το εμβόλιο του ανοσοποιητικού συστήματος για στόχευση ενός παθογόνου την ικανότητά του να ανταποκρίνεται σε άλλα παθογόνα ή καρκινικά κύτταρα εντός του σώματος;

Αυτή είναι μια συχνή, αλλά υποτιμημένη συνέπεια του εμβολιασμού. Από όσο γνωρίζω, ο χειρότερος παραβάτης από αυτή την άποψη ήταν τα εμβόλια κατά της COVID-19, τα οποία έχουν συνδεθεί τόσο με μια έκρηξη καρκίνων, όσο και με ασυνήθιστες ασθένειες, που συνήθως παρατηρούνται μόνο σε άτομα με ανοσοκαταστολή.

Βλάπτει το εμβόλιο την κυκλοφορία και προκαλεί μικροεγκεφαλικά επεισόδια;

Πιστεύω ότι αυτός είναι ένας από τους κύριους μηχανισμούς βλάβης που προκαλούν τα εμβόλια και συχνά αυτό στο οποίο πρέπει να επικεντρωθούμε κατά τη θεραπεία αυτών των ασθενών (πχ. έχουμε δει θαυματουργά αποτελέσματα για άτομα με τραυματισμούς από εμβόλια COVID-19, τα οποία αντιμετωπίσαμε με απλές μεθόδους, αντιμετωπίζοντας το ζήτα δυναμικό τους).

Προκαλεί το εμβόλιο το ανοσοποιητικό σύστημα να επιτεθεί στον οργανισμό και να προκαλέσει χρόνιες ασθένειες;

Όλα τα εμβόλια λειτουργούν προκαλώντας το ανοσοποιητικό σύστημα να υπεραντιδράσει και να επιτεθεί στο αντιγόνο του εμβολίου. Το μειονέκτημα αυτού είναι ότι συνήθως προκαλεί επίσης το ανοσοποιητικό σύστημα να επιτίθεται σε άλλες πρωτεΐνες που βρίσκονται κοντά (πχ. μια μελέτη σε ποντίκια έδειξε ότι τα ποντίκια αναπτύσσουν αλλεργίες στη γύρη που βρίσκεται στον αέρα τη στιγμή του εμβολιασμού τους). Η αυτοανοσία είναι ιδιαίτερα πιθανό να συμβεί, εάν το εμβόλιο μοιράζεται αλληλουχίες αντιγόνου με τον ανθρώπινο ιστό (ομολογίες) και περιέχει ένα πολύ ισχυρό ανοσοενισχυτικό (το συστατικό του εμβολίου που διεγείρει το ανοσοποιητικό σύστημα). Πριν από τα εμβόλια για την COVID-19 (τα οποία έχουν έναν αξιοσημείωτο αριθμό ομολογιών με τον ανθρώπινο ιστό), το Gardasil (το εμβόλιο για τον HPV) ήταν ο μεγαλύτερος παραβάτης εδώ, καθώς έπρεπε να χρησιμοποιήσει ένα πολύ ισχυρό ανοσοενισχυτικό και είχε ομολογίες με τον ανθρώπινο ιστό.

Εάν ένα εμβόλιο προκαλεί αρνητικές αντιδράσεις, αυξάνεται ο κίνδυνος εάν χορηγηθούν πολλά εμβόλια ταυτόχρονα;

Όλα όσα έχω δει έχουν δείξει ότι όσο περισσότερα εμβόλια γίνονται (ειδικά αν γίνονται ταυτόχρονα), τόσο πιο πιθανό είναι οι άνθρωποι να αναπτύξουν σοβαρή αντίδραση στο εμβόλιο. Αυτός, για παράδειγμα, είναι ο λόγος για τον οποίο το Σύνδρομο Αιφνίδιου Θανάτου Βρεφών έχει συσχετιστεί με τη λήψη πολλαπλών εμβολίων ταυτόχρονα, γιατί πολλοί γονείς έχουν παρατηρήσει το παιδί τους να αναπτύσσει αυτισμό μετά από πολλαπλούς εμβολιασμούς και γιατί ορισμένοι γιατροί υποστηρίζουν τη μη τήρηση του προγράμματος των CDC και την απόσταση μεταξύ των απαιτούμενων εμβολιασμών .

Ομοίως, εάν το ίδιο εμβόλιο χορηγηθεί πολλές φορές (ειδικά εάν έχει ομολογία ιστού), κάθε διαδοχική φορά που χορηγείται είναι πιο πιθανό να δημιουργήσει μια αυτοάνοση κατάσταση. Αν και το έχω δει αυτό με άλλα εμβόλια, αυτό το αποτέλεσμα ήταν μακράν το πιο δραματικό με τα εμβόλια για την COVID-19, επειδή ο κίνδυνος σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών αυξάνεται σημαντικά με κάθε διαδοχικό εμβολιασμό.

Αν και η αυξημένη αυτοάνοση εκκίνηση πιθανότατα παίζει ρόλο, το καλύτερο μοντέλο που έχω για να εξηγήσω τη σωρευτική τοξικότητα με τα εμβόλια είναι το ότι βλάπτουν διαδοχικά το δυναμικό ζήτα του σώματος, γεγονός που δημιουργεί καταστροφικές συνέπειες μόλις περάσει ένα κρίσιμο όριο. Αντίστοιχα, συχνά βλέπω τις χειρότερες αποκρίσεις στα εμβόλια σε άτομα που έχουν ήδη μειωμένο δυναμικό ζήτα και δεν μπορούν να ανεχθούν την πρόσθετη μείωση που δημιουργείται από ένα ακόμη εμβόλιο.

Δυστυχώς, δεδομένου ότι τα εμβόλια θεωρούνται “ασφαλή και αποτελεσματικά”, οι πιθανές βλάβες τους δεν λαμβάνονται ποτέ υπόψη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα άτομα που προσπαθούν να προτείνουν πολύ απλά μέτρα που θα μπορούσαν να μετριάσουν σε μεγάλο βαθμό τις βλάβες του προγράμματος εμβολιασμού (όπως η απόσταση μεταξύ των εμβολίων) δέχονται αμείλικτες επιθέσεις, με τη δικαιολογία ότι “δεν ακολουθούν τις οδηγίες των CDC” και έτσι δημιουργούν δισταγμό έναντι του εμβολιασμού.

Σε αυτό το σημείο, δεν έχουμε πραγματοποιήσει ποτέ μελέτη σχετικά με τις σωρευτικές επιπτώσεις στα παιδιά που λαμβάνουν ολόκληρο το πρόγραμμα των εμβολίων. Όποιος επιχειρήσει να το κάνει δέχεται επίθεση για ανήθικα πειράματα σε παιδιά, καθώς η ομάδα εικονικού φαρμάκου (που δεν είναι εμβολιασμένα) βρίσκεται σε “μεγάλο και αδικαιολόγητο” κίνδυνο, επειδή τους αρνούνται τα εμβόλια που σώζουν ζωές (για ασθένειες που δεν θα κολλήσουν ποτέ).

Δεδομένου ότι αυτές οι μελέτες μέχρι στιγμής δεν έχουν ολοκληρωθεί, δημοσιεύεται μια ποικιλία από λιγότερο ελεγχόμενες (πχ. σύγκριση εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών στο ίδιο ιατρείο) μελέτες. Ενώ αυτές δείχνουν ότι ένας τεράστιος αριθμός επιπλοκών προκύπτουν από τον εμβολιασμό, συνήθως απορρίπτονται ως μη έγκυρες, καθώς δεν ήταν ελεγχόμενη μελέτη και σε πολλές περιπτώσεις, οι συγγραφείς δέχονται επίθεση (πχ. σκεφτείτε τι συνέβη στον Paul Thomas).

Εάν τα εμβόλια προκαλούν αρνητικές αποκρίσεις, ποιοι είναι πιο ευαίσθητοι σε αυτά;

Υπάρχει τεράστια ποικιλία στις αποκρίσεις στα εμβόλια. Τυπικά, τα άτομα που είχαν κακή απόκριση σε ένα εμβόλιο είναι πιο πιθανό να παρουσιάσουν κακές αποκρίσεις στο μέλλον και υπάρχουν διάφορα άλλα σημάδια που προβλέπουν την πιθανότητα κακής αντίδρασης στα εμβόλια (πχ. προηγούμενες ανεπιθύμητες ενέργειες, προ- υπάρχουσες αυτοάνοσες παθήσεις, ανεπαρκές φυσιολογικό δυναμικό ζήτα, γενετικά μεταβολικά ελαττώματα, αν είχατε προηγουμένως τη μόλυνση για την οποία προορίζεται το εμβόλιο).

Δυστυχώς, δεδομένου ότι τα εμβόλια θεωρούνται 100% ασφαλή, ουσιαστικά τίποτα δεν πληροί τις προϋποθέσεις για εξαίρεση (το οποίο η Καλιφόρνια έχει χρησιμοποιήσει ως δικαιολογία για να ανακαλέσει τις άδειες οποιουδήποτε συντάσσει εξαιρέσεις, με αποτέλεσμα πλέον να είναι σχεδόν αδύνατο να ληφθούν εξαιρέσεις εμβολίων εκεί). Για να τονίσω τον παραλογισμό, είχα έναν φίλο που είχε μια τεκμηριωμένη αναφυλακτική αντίδραση στο εμβόλιο της Moderna, για το οποίο έπρεπε να πάει στην εντατική και απλώς του είπαν ότι έπρεπε να κάνει ένα διαφορετικό εμβόλιο για την COVID. Έχω ακούσει επίσης για μια περίπτωση όπου κάποιος νοσηλευόταν σε ΜΕΘ της Καλιφόρνια για αντίδραση εμβολίου και δεν μπορούσε να βρει γιατρό στην πολιτεία που ήταν πρόθυμος να γράψει ιατρική εξαίρεση για τον εργοδότη του.

Συνεχίζεται…

ΠΗΓΗ