Ας ξεκινήσουμε με την ανάρτηση του πρώτου εγγράφου. Είναι η πρώτη σελίδα από την αίτηση που κάνει η ΙΣΤ' εφορία αρχαιοτήτων για επιχωμάτωση του....
ναού!!! Μάλιστα για να αποφύγει την άρνηση προσέξτε πως το διατυπώνει. Δεν μιλά για ναό, αλλά για ανασκαμμένο οικόπεδο!
Η έκπληξη ακόμα μεγαλύτερη όταν διαβάζουμε στην παράγραφο "2", ότι η ΙΣΤ' γνωμοδότησε για το χτίσιμο οικοδομής επάνω στον ναό!!! Ενώ με τα λεφτά των Ελλήνων φορολογούμενων θα απαλλοτρίωνε το υπόγειο (!!!) και τον ακάλυπτο(!!!)
Ακόμα και το Κ.Α.Σ, ναι το γνωστό Κ.Α.Σ, του όλα τα θάβω, όλα τα εξαφανίζω τους απορρίπτει αυτή την πρόταση όπως βλέπυμε στην παράγραφο 3!
Δείτε τι θα επακολουθήσει σε αυτή την αλληλογραφία για να δείτε ποιοι είναι επιφορτισμένοι για την διατήρηση της εθνικής μας κληρονομιάς!
Και για πιο λόγο πρέπει να είμαστε όλοι εκεί. Διότι μόνο εμείς μπορούμε να αποτρέψουμε αυτό το έγκλημα!
Δεύτερη σελίδα και στην παράγραφο "6" βλέπουμε ότι η αρχαιολογική υπηρεσία γνωμοδοτεί εκ νέου για την ανοικοδόμηση του ναού!!
Στην παράγραφο "7" ξανά το ΚΑΣ δεν μπορεί να δεχτεί οικοδομή πάνω σε ένα τέτοιο μνημείο!!! Μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για το ΚΑΣ που έθαψε στην Αθήνα τον βωμό των δώδεκα θεών και εδώ απορρίπτει προτάσεις της τοπικής εφορίας αρχαιοτήτων για ανοικοδόμηση επάνω στον ναό!!!
Όπως δηλώνουν "μετά από αυτά η υπηρεσία μας συμμορφούμενη με την γνωμοδότηση του ΚΑΣ"(!!!) ενέταξε τον χώρο στις προτάσεις για το ΕΣΠΑ! Αυτή η ΙΣΤ φροντίζει για την ανάδειξη του μνημείου! Αυτή πρέπει να εμπιστευτούμε εμείς για την "προσωρινή κατάχωση"... Αλλά δεν σταματά εδώ, το κακό. Για την ακρίβεια μόλις τώρα αρχίζει.
Μετά από "όχληση των κατοίκων" (έχω βίντεο από τα χθεσινά γεγονότα για αυτό όπου θα δείτε τους "κατοίκους") λέει πήγαν στον χώρο ο κ. Ανδρεάδης από την ΙΣΤ' και ο κ. Κοσμόπουλος από την πολεοδομία του δήμου Θεσσαλονίκης, για έλεγχο επικινδυνότητας του χώρου. Παρακαλώ αυτά τα δύο ονόματα να τα κρατήσετε καλά, διότι παίζουν σημαντικότατο ρόλο στην ιστορία μας.
Τρίτη σελίδα όπου έχουμε το πόρισμα των κκ. Κοσμόπουλου και Ανδρεάδη. Έχουμε μία οικοδομή του οχταώροφη 1971 και μία εξαώροφη του 1937(!!!) να συνορεύουν με το μνημείο. Το ότι η οχταώροφη είναι χτισμένη πάνω σε τμήμα του ναού ας μην το σχολιάσουμε προς το παρόν.
Και ενώ για την οχταώροφη μας λένε ξεκάθαρα πως δεν έχει καμία ένδειξη βλαβών στο φέροντα οργανισμό, στην εξαώροφη του 1937, μας λένε πως το εξωτερικό τούβλινο τοιχίο έχει υποστεί φθορές! Τόσο παράξενο είναι ότι ένα τοιχίο από τούβλα, εβδομηντατεσσάρων χρόνων έχει φθορές! Προφανώς αν δεν ήταν δίπλα ο ναός, το τοιχίο θα ήταν μια χαρά!
Με βάση τα παραπάνω, χαρακτηρίζουν την στατική επάρκεια απρόβλεπτη! Δηλαδή... μπορεί καλή, μπορεί και κακή. Ειδικά λέει σε περίπτωση σεισμού... Βρείτε μου εσείς οικοδομή του 37 που να μην είναι επικίνδυνη σε σεισμό και τα λέμε.
Αλλά ΠΡΟΣΟΧΗ. Με "οπτική παρατήρηση" και με "απρόβλεπτη επάρκεια" γνωμοδοτούν "να ληφθούν επειγόντως αποτελεσματικά μέτρα"...
Το πόσο αποτελεσματικά θα το δείτε στην επόμενη σελίδα και δεν θα το πιστεύετε. Προσέξτε το περίπου αυτής της σελίδας και την αντίφαση με την επόμενη. Δεν έχει να κάνει μόνο με τον ναό, αλλά με την γενική λειτουργία του δημοσίου.
Τέταρτη και τελευταία σελίδα του αιτήματος κατάχωσης. Προσέξτε τώρα. Είπαμε οπτική παρατήρηση, περίπου πρόβλημα, στην υπογράμμιση που κάνω όπως βλέπουμε δεν ξέρουν αν είναι σε ευθύνη του ιδιοκτήτη ή της 16ης εφορίας αρχαιοτήτων η ευθύνη (μιας και δεν απαλλοτριώνεται το οικόπεδο), αλλά ξέρουν ότι το κόστος των εργασιών υπολογίζετε σε... 44.333 ευρώ!!! Ακριβώς! Όλα στο περίπου; Σχεδόν όλα!
Συγνώμη κύριοι αλλά εδώ αναγκάζομαι να υποθέσω ότι η λύση ήταν έτοιμη.
Αλλά θα πάμε στην εκ νέου απόρριψη και αυτής της πρότασης για να δούμε τι πραγματικά συνέβη στον ναό και έχουμε χάσει όλοι τον ύπνο μας όλες αυτές τις μέρες.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου